Mon avis sur l'Homéopathie

Homéopathie, mot qui, aujourd’hui encore, suscite railleries et dénigrement dans le monde médical. Et pourtant une proportion significative de nos concitoyens utilisent, au moins occasionnellement, ses remèdes et, souvent, avec satisfaction.
Deux objections principales justifient le rejet de cette pratique thérapeutique. La première est l’absence d’hypothèse plausible quant à l’efficacité de remèdes hautement dilués. La seconde trouve son origine dans une forme de dogmatisme de la pensée médicale dominante qui affirme, comme seule thérapeutique acceptable, celle dont l’efficacité est démontrée dans des études en double aveugle contre placebo, études dans lesquelles nous sommes tous considérés conformes à un sujet ‘moyenné’ et soumis à une batterie de tests rigoureusement décrits dont la pertinence des résultats est évaluée par des méthodologies statistiques de plus en plus sophistiquées.
Si certains travaux scientifiques récents contredisent la première objection, la seconde est, du point de vue de l’homéopathie, beaucoup plus contestable car elle ignore un des aspects les plus fondamentaux de cette pratique à savoir l’individualisation du remède en fonction de la personnalité du patient, des circonstances personnelles dans lesquelles sa pathologie est apparue, de la totalité des symptômes….
Adepte raisonnable de l’homéopathie depuis une cinquantaine d’années, j’ai souvent expérimenté son efficacité pour moi et pour mes proches. Mais aussi, reconnaissant la valeur incontestable des remèdes et autres actes techniques de la médecine ‘officielle’, je m’y suis volontiers soumis quand les circonstances l’imposaient.
Mon souhait, je dirais volontiers mon combat, peut-être mon rêve, est qu’un jour ces deux disciplines comprennent leur complémentarité et que leurs éminents praticiens se rencontrent et se parlent. Ma profonde conviction est que cette rencontre basée sur un respect mutuel sera bénéfique aux patients !<

Marcel Roberfroid
Professeur Emérite UCL